Met de Intel Core i9-10900K hoopt Intel de troon terug te winnen. Dankzij processors van zijn directe rivaal, zoals de AMD Ryzen 9 3900X, heeft de fabrikant links en rechts prestatiegevechten verloren. Het is van zijn positie als de de facto leider op het gebied van desktop-CPU's naar de underdog gegaan en heeft zelfs een deel van zijn marktaandeel verloren.
Het vlaggenschip Intel Core i9-10900K, samen met de rest van de Comet Lake-S-serie, is zijn poging om dat te veranderen. En wat een dappere poging is het om maar liefst 10 cores en 20 threads binnen te halen - dat zijn twee extra cores ten opzichte van zijn voorganger, de Core i9-9900K - naast boostklokken tot 5,3 GHz over een of twee cores.
Maar is dat genoeg voor de Intel Core i9-10900K om zich staande te houden tegen Team Red? Niet helemaal. Het verliest terrein ten opzichte van de 9900K als het gaat om onbewerkte spelprestaties en verslaat de AMD Ryzen 9 3900X niet helemaal in de meeste processorintensieve workloads. Helaas blinkt het nergens uit en is het moeilijk aan te bevelen.
Prijs en beschikbaarheid
De Intel Core i9-10900K is nu beschikbaar voor de adviesprijs van $ 488 (ongeveer £ 400, AU $ 750). Met hoe Intel-prijzen werken, is dit echter gewoon een suggestie voor retailers. We hebben al gezien dat voorbestellingen voor de Intel Core i9-10900K veel hoger zijn dan de door Intel voorgestelde prijzen, dus je moet je er zeker van bewust zijn hoeveel de chip moet kosten voordat je je geld weggooit om hem te kopen.
Dan is er de kwestie van de AMD Ryzen 9 3900X. Op dit moment kost AMD's 12-core mainstream-processor ongeveer $ 409 (£ 425, AU $ 829) - minder dan zelfs de aanbevolen verkoopprijs van de Intel Core i9-10900K. Voor die prijs krijg je een 12-core, 24-thread processor met single-core prestaties die in principe vergelijkbaar is met de Core i9-10900K, waar we hieronder meer op ingaan.
Je moet ook bedenken dat als je wilt instappen op de Intel Core i9-10900K, je een heel nieuw moederbord moet kopen. Intel Comet Lake-S-processors gebruiken de Z490-chipset en de geheel nieuwe LGA1200-socket. Zelfs als de chipset compatibel was, passen deze nieuwe processors fysiek niet in de oude moederborden. De Intel Core i9-10900K is dus, als je de prijs van een nieuw Z490-moederbord in overweging neemt, een veel duurdere onderneming, bijna vergelijkbaar met de Ryzen 9 3950X - een strijd die hij op geen enkele manier kan winnen.
Functies en chipset
De Intel Core i9-10900K, samen met de rest van de 10e generatie Comet Lake-S-serie, is nog steeds gebaseerd op de 14nm Skylake-architectuur, maar denk niet dat alles precies hetzelfde is als de Coffee Lake Refresh-processors die ze vervangen.
De Turbo Boost-snelheden zijn aanzienlijk gestegen en de Core i9-10900K kan maar liefst 5,3 GHz halen bij zware workloads - maar alleen op een enkele kern. Deze hoge burst-kloksnelheid is te danken aan Intel Thermal Velocity Boost (TVB) -technologie, die in de mainstream werd geïntroduceerd met de Core i9-9900K. Dit zal uw CPU in wezen een boost geven tot boven de normale Turbo Boost-waarde wanneer deze detecteert dat er thermische ruimte is om dit te doen.
Hoewel we in staat waren om de processor hierop te laten reageren, was het buitengewoon zeldzaam. In plaats daarvan zagen we bij het uitvoeren van onze single-core benchmarks de processor oscilleren tussen de 5,2 GHz Turbo Boost Max- en de 5,1 Turbo Boost-snelheden. Dit levert iets betere single-core prestaties op ten opzichte van de vorige generatie - daarover later meer.
Wat nog indrukwekkender is, is de all-core Turbo Boost van 4,9 GHz. Dat is een ongelooflijk hoge kloksnelheid uit de doos, die betere prestaties oplevert. Sommigen zullen merken dat dit lager is dan de 5,0 GHz all-core boost die de Intel Core i9-9900KS kon raken, maar het is belangrijk op te merken dat dit een 8-core chip was.
Natuurlijk moeten we het hebben over stroomverbruik. We hebben geen toegang tot de hardware om nauwkeurige metingen te krijgen, maar vertrouwen in plaats daarvan op wat HWInfo ons rapporteert, en het vermogen van het CPU-pakket piekt op 189,96 W, ver boven zelfs de 131,49 W die de AMD Ryzen 9 3950X rapporteert - en dat is met aanzienlijk betere prestaties bijna over de hele linie. Met zulke hoge temperaturen verwachtten we dat de chip super heet zou worden, maar we waren eigenlijk aangenaam verrast.
De temperatuur bereikte een piek van slechts 73 ° C, wat aan de hogere kant is, maar zeker niet de heetste chip in onze line-up - die eer gaat naar de Ryzen 9 3900X. Intel was in staat om dit voor elkaar te krijgen door de dobbelsteen dunner te maken en een veel dikkere warmteverspreider te implementeren om de verhoogde warmte van de hogere TDP beter te beheren. Het is echter belangrijk om in gedachten te houden dat we een 360 mm AIO CPU-koeler gebruikten, dus je zou waarschijnlijk moeten verwachten dat je een behoorlijk hardcore koeling op deze processor gebruikt.
Als je de 10900K wilt kopen, moet je er echter rekening mee houden dat je een Z490-moederbord moet kopen - de Z390-kaarten die minder dan 2 jaar geleden uitkwamen, zijn nu verouderd en worden niet ondersteund. De Z490 gebruikt de compleet andere LGA 1200-aansluiting, dus je zult niet eens een oplossing kunnen vinden.
Dit zou prima zijn als het PCIe 4.0 zou ondersteunen. Nu, technisch gezien, ondersteunen de moederborden die technologie, met het MSI MAG Z490 Godlike-bord dat we hebben getest, zelfs inclusief een uitbreidingskaart die twee PCIe 4.0 SSD's ondersteunt. Geen van de Comet Lake-S-processors, inclusief de Core i9-10900K, ondersteunt echter de nieuwste PCI-technologie. En als de CPU dit niet ondersteunt, doet de hoeveelheid moederbordondersteuning er niet toe.
Met de volgende generatie consoles om de hoek, die beide PCIe 4.0 SSD's gebruiken dankzij AMD, zal een Intel Core i9-10900K-uitgeruste gaming-pc achterop raken, vooral omdat game-ontwikkelaars zoals Epic gebruikers vertellen dat snelle SSD's rechtstreeks naar vertalen naar betere spelprestaties.
Intel heeft beweerd dat het de beste processors voor gaming zijn, maar dit overzicht maakt het ongelooflijk moeilijk om dit platform aan te bevelen - vooral op het vlaggenschipniveau, waar gebruikers een zekere mate van toekomstbestendigheid verwachten.
Prestatie
Test systeemspecificatiesDit is het systeem dat we hebben gebruikt om de prestaties van de desktop-CPU te testen:
Intel 10e generatie:
CPU-koeler: Cooler Master Masterliquid 360P Silver Edition
Grafische kaart: Nvidia GeForce RTX 2080 Ti
RAM: 32 GB HyperX Predator RGB @ 3.000 MHz
Moederbord: MSI MEG Z490 Goddelijk
SSD: ADATA XPG SX8200 Pro @ 1TB
Stroomvoorziening: Phanteks RevoltX 1200
Geval: Praxis Wetbench
Intel 9e generatie:
CPU-koeler: Cooler Master Masterliquid 360P Silver Edition
Grafische kaart: Nvidia GeForce RTX 2080 Ti
RAM: 32 GB HyperX Predator RGB @ 3.000 MHz
Moederbord: MSI MEG Z390 ACE
SSD: ADATA XPG SX8200 Pro @ 1TB
Stroomvoorziening: Phanteks RevoltX 1200
Geval: Praxis Wetbench
AMD:
CPU-koeler: Cooler Master Masterliquid 360P Silver Edition Grafische kaart: Nvidia GeForce RTX 2080 Ti
RAM: 32 GB HyperX Predator RGB @ 3.000 MHz Moederbord: X570 Aorus Master
SSD: ADATA XPG SX8200 Pro @ 1TB
Stroomvoorziening: Phanteks RevoltX 1200
Geval: Praxis Wetbench
In multi-threaded workloads worstelt de Intel Core i9-10900K nog steeds met de Ryzen 3000-processors die een jaar geleden zijn gedaald. De processor doet het een beetje beter in single-threaded werk, maar met slechts ongeveer 5% single-core toename ten opzichte van de 9900K is het niet genoeg om AMD af te houden.
De Core i9-10900K loopt nog steeds 10% achter op de Ryzen 9 3900X in de multi-core test van GeekBench 5. Het krijgt dat exacte aantal terug in single-core, met zijn 1.419 single-core GeekBench 5-resultaat, vergeleken met de 3900X's 1.279. Intel met de kroon op het gebied van single-core prestaties is echter niets nieuws, wat de 5% single-core verbetering ten opzichte van de 9900K een beetje flauw maakt.
In de 3DMark Time Spy-test slaagt de Core i9-10900K erin om de 3900X met ongeveer 14% te verslaan en zelfs de 3950X met 8% te overtreffen. Deze test is significant, omdat het het potentieel van deze processors in gaming laat zien, maar de resultaten veranderen een beetje als we kijken naar de ruwe spelprestaties in, je weet wel, echte games.
4K-gamingprestaties zijn over de hele linie vrijwel gelijk - wat te verwachten is. Bij deze resolutie zijn games volledig GPU-gebonden, zelfs met een monster grafische kaart zoals de Nvidia GeForce RTX 2080 Ti waarmee we hebben getest.
Wanneer we het echter terugzetten naar 1080p, is dat waar de echte resultaten zich laten zien. Bij deze resolutie zal vrijwel elke processor de RTX 2080 Ti een knelpunt geven, dus we kunnen precies zien waar elke CPU hapert. En wankel de 10900K deed. In zowel Metro Exodus als Total War: Three Kingdoms viel de 10900K binnen de foutmarge van zowel de 9900K als de Ryzen 9 3900X.
Toen we echter overschakelden naar Assassin's Creed Odyssey, veranderde het verhaal. Deze game hamert de CPU, zoals we verwachten dat veel andere games in de toekomst zullen doen, vooral als de PS5 en Xbox Series X later dit jaar op straat verschijnen.
De Core i9-10900K hapert hier en levert een gemiddelde van 75 fps op 1080p, vergeleken met de 81 fps die de AMD Ryzen 9 3900X haalt. Dat is slechts 8% verschil, maar dat is aanzienlijk als je bedenkt dat de 3900X bijna een jaar oud is.
In traditionele titels waar single-core koning is, slaagt de Intel Core i9-10900K erin om langs te schrapen en Intel's status daar te houden. Als je echter veel AAA-pc-games speelt en van plan bent dit de komende jaren te blijven doen, is de Intel Core i9-10900K er niet helemaal.
We moeten echter de eer geven waar die verschuldigd is. De Intel Core i9-10900K is veel sterker dan de 9900K bij het maken van content. In Cinebench R20, dat de rendering test, haalt de 10900K een score van 6.296, vergeleken met de 4.839 behaald door de 9900K. Vervolgens behaalde de 10900K in Handbrake een gemiddelde van 76,66 fps, vergeleken met 65,48 van de 9900K. Dat is een verschil van respectievelijk 23% en 15%.
AMD blijft echter ook in deze arena extreem sterk, met de Ryzen 9 3900X die 82,87 fps haalt in Handbrake en 7.139 punten in Cinebench R20.
Als je kijkt naar de aanzienlijke prijs die je moet betalen om deel te nemen aan de actie met de Intel Core i9-10900K, komen de prestaties gewoon niet overeen. Zelfs vóór de uitvoering - als je bedenkt dat je betaalt voor zowel een moederbord als een processor en nog steeds geen PCIe 4.0 krijgt, is het zeker moeilijk te verkopen.
Eindoordeel
De Intel Core i9-10900K is het grootste voorbeeld van wat "te weinig, te laat" betekent. Hoewel deze processor met succes itereert op de Intel Core i9-9900K uit 2022-2023, doet hij niet genoeg om zijn bestaan in de huidige desktop-pc-markt te rechtvaardigen.
Hoewel het prijskaartje van $ 488 (ongeveer £ 400, AU $ 750) hoog genoeg is, betekent het feit dat gebruikers op een geheel nieuw moederbordplatform moeten springen dat niet eens gegarandeerd de nieuwste technologie ondersteunt, dat het een soort doodlopende weg is. . Een high-end CPU zou moeten kunnen garanderen dat gebruikers die zich over een aantal jaren geen zorgen hoeven te maken dat ze serieus achterlopen - omdat er geen PCIe 4.0-ondersteuning is, is dat een belofte die Intel niet kan waarmaken met Comet Lake-S.
Aan het eind van de dag levert de CPU een aantal goede prestatienummers, en slaagt hij erin om de single-core prestatiekroon te houden die Intel zo intens waardeert. Naarmate applicaties, vooral games, profiteren van sterkere multi-core prestaties, doen single-core nummers er steeds minder toe, vooral als je letterlijk iets anders doet dan pc-games spelen met je computer.
