Als groter beter is, dan is Asus 'nieuwste uber-monitor, de ROG Strix XG49VQ, inderdaad iets heel moois. We hebben het over 49 inch premium gebogen LCD-paneel in een waanzinnige beeldverhouding van 32: 9. Dit scherm ziet er ronduit spectaculair uit.
Maar is het eigenlijk goed? Op papier biedt het een sterke reeks functies, vooral gezien zijn op gaming gerichte taak. Om te beginnen is er FreeSync 2 HDR-ondersteuning, DisplayHDR 400-certificering en een verversingssnelheid van 144 Hz.
Aan de andere kant is de native resolutie relatief bescheiden gezien de enorme paneelgrootte. Met 3.840 bij 1.080 pixels is dit aanzienlijk lager in vergelijking met de Philips Brilliance 499P9H, een andere superbrede 49-inch monitor. Maar dan is de Asus gericht op een andere demografie, namelijk gamers, voor wie de verversingssnelheid aantoonbaar belangrijker is dan het aantal pixels.
Prijs en beschikbaarheid
Met $ 899 in de VS is de Asus ROG Strix XG49VQ vrij scherp geprijsd voor deze klasse gamingmonitors. Het ziet er iets minder aantrekkelijk uit voor £ 999 in het VK en AU $ 2.025 lager.
Bovendien, als productiviteit een grote zorg is, is de Philips Brilliance 499P9H zowel superieur voor die taak als goedkoper.
Ontwerp en kenmerken
Voor het grootste deel voldoet de ROG Strix XG49VQ aan de standaard ontwerpvibe van Asus voor zijn premium gaming-monitoren. Dit wil zeggen dat het stijlvol is en overal aanvoelt als een kwaliteitsitem. De enige voor de hand liggende omissie is de Aura-omgevingsverlichting van Asus, die hier niet voorkomt.
Toch krijg je een slank randontwerp en een stevige standaard met ondersteuning voor hoogte-, draai- en kantelverstelling. Gezien de extreme paneelverhoudingen is het niet verwonderlijk dat er geen mogelijkheid is om naar portretmodus te draaien. Over dat paneel gesproken, afgezien van de eerder genoemde resolutie van 3.840 bij 1.080, FreeSync 2 HDR-ondersteuning, DisplayHDR 400-certificering en 144Hz verversingssnelheid, wordt het geschat op 450 cd / m2 voor helderheid, 3.000: 1 voor statische contrastverhouding en biedt het een kromming van 1800R.
Voor de goede orde, het heeft ook een beoordeling van 4 ms voor grijs-naar-grijs-respons. Dat en het sterke statische contrast zijn beide veelbetekenende factoren voor de paneeltechnologie die hier wordt gebruikt, verticale uitlijning (VA), wat meestal een goed voorteken is voor kleuren en alomvattende visuele pop, maar minder voor responstijden en in mindere mate kijkhoeken.
Elders is de connectiviteit over het algemeen sterk, met een paar HDMI 2.0-poorten en een DisplayPort 1.2-aansluiting. De oorspronkelijke resolutie van het paneel komt uit op precies de helft van het aantal pixels van een conventionele 4K-monitor, dus ondersteuning van 144Hz-verversing via die display-interfaces is geen probleem. Dat gezegd hebbende, de afwezigheid van USB-C is jammer als het voor niets anders dan de consolidatie van kabels mogelijk maakt, zo niet voor het aansluiten van een laptop op dit paneel. Omdat het een gaming-gericht model is, is de kans groter dat het wordt aangesloten op een krachtige desktop-rig.
Verdere hoogtepunten zijn onder meer een beeld-voor-beeld-modus die het scherm opsplitst in maximaal drie horizontale panelen, die elk kunnen worden aangestuurd door een andere bron. Je zou dus een gameconsole in de ene kunnen hebben, een Twitch-stream in een andere en misschien een laptop met een e-mailclient in de derde.
Daaraan toegevoegd zijn een aantal spelvriendelijke extra's, waaronder een aanhoudend dradenkruis, een FPS-teller, een timer en meer.
Prestatie
Aangezien dit een gamingpaneel is, laten we het goede nieuws uit de weg ruimen en bevestigen dat de Asus ROG Strix XG49VQ echt een verbluffend apparaat is om games op te spelen. Dat wil niet zeggen dat het perfect is, maar het pure visuele spektakel is in wezen ongeëvenaard op andere 49-inch monitoren.
Voor gaming is de relatief bescheiden native resolutie van 3.840 bij 1.080 een goed compromis. Het zorgt voor behoorlijke details zonder belachelijke niveaus van GPU-belasting te genereren. Dat betekent enerzijds dat je dit paneel kunt besturen met een grafische kaart in het midden van het midden, zoals een Nvidia GeForce RTX 2060 of GTX 1070, en behoorlijke framesnelheden krijgt. Of aan de andere kant kun je iets stevigers aansluiten, zoals een RTX 2080, en echt het beste halen uit die 144Hz-verversing.
Wat de respons betreft, denk eerder fatsoenlijk dan absoluut fantastisch, maar de kleurenzing en de combinatie van de pure paneelgrootte en de omhullende kromming zorgen voor een serieus meeslepende ervaring. Als er een probleem is, in een gamingcontext, is het dat de superbrede beeldverhouding een beetje problematisch kan zijn vanuit een gezichtsveldperspectief.
De meeste moderne games hebben geen probleem om het hele scherm te vullen en menu's en tools op een verstandige manier in te delen. Maar evenveel kiezen er voor om het beeld uit te rekken in plaats van een vergroot gezichtsveld te bieden dat echt het beste uit de gekke brede aspectverhouding haalt. Sommige hebben in-game opties om die weergave te verbreden en nog meer kunnen worden aangepast via configuratiebestanden. Competitieve online games bieden dit echter meestal niet, omdat een breder gezichtsveld een oneerlijk voordeel zou opleveren.
Als de game-ervaring meestal goed gaat, dan is het bredere plaatje minder duidelijk - dat bedoelen we letterlijk. Om te beginnen is de native resolutie relatief laag gezien de enorme omvang, dus de pixeldichtheid is bescheiden. Om het nog erger te maken, heeft Asus een aantal beeldverwerking geïmplementeerd die de beeldkwaliteit nog grover maakt.
Het nettoresultaat, om er niet al te fijn op te zeggen, is dat de beeldkwaliteit op de desktop waardeloos is. Lettertypen zien er vrij ruw en grillig uit, en er is een algemeen gebrek aan duidelijkheid en scherpte. Bovendien voelt de hele ervaring met slechts 1.080 verticale pixels eigenlijk een beetje krap en beperkt aan.
Inderdaad, ondanks de enorme fysieke breedte, betekent de relatief lage resolutie dat als u probeert om drie browservensters parallel uit te voeren, u waarschijnlijk niet elke pagina in de volledige breedte kunt bekijken. Niet bepaald het einde van de wereld, maar vanuit een productiviteitsperspectief verdient de Philips Brilliance 499P9H en zijn resolutie van 5.120 bij 1.440 de voorkeur en met een zeer grote marge. Het is ook vermeldenswaard dat de beeldverhouding van 32: 9 van de Asus niet geweldig is voor het bekijken van video. Een groot deel van het scherm blijft ongebruikt.
Eindoordeel
Uiteindelijk is dit een monitor met een niche-aantrekkingskracht. In termen van productiviteit zouden we zeggen: stuur duidelijk. De beeldkwaliteit is ondermaats en de pixeldichtheid is slecht. In dit deel van de markt ben je veel beter af met de Philips Brilliance 499P9H.
De gekozen taak van de Asus ROG Strix XG49VQ is echter gaming, en hier levert het veel overtuigender op. Het is zowel echt een spectaculaire ervaring als een relatief toegankelijke ervaring, dankzij een native resolutie die een fatsoenlijke grafische kaart niet op de knieën zal brengen.
Tegelijkertijd is het aantoonbaar een behoorlijk behoorlijke waarde van iets minder dan $ 900 in de VS. Het is niet goedkoop, maar aan de andere kant is het veel scherm. Met £ 1.000 in het VK is de waardepropositie iets marginaler, zelfs voor toegewijde gamers.
Afbeeldingen tegoed:
