In de waanzin die de huidige markt voor pc-monitoren is, is het moeilijk om te weten wat belangrijk is. Er zijn zoveel opties, zoveel technologieën en functies om uit te kiezen.
Dat geldt vooral als het gaat om gamepanelen. Heeft u een verversing van 144 Hz nodig, misschien zelfs 240 Hz? Is adaptieve synchronisatie essentieel en zo ja, is het G-Sync of FreeSync waar u naar moet streven? Is HDR een onmisbare functie? En hoe zit het met grootte, beeldverhouding, resolutie en kromming? Er is een heleboel om rekening mee te houden, dat is zeker.
Lees meer: Asus ROG Strix XG49VQ
In die context heeft Asus 'ROG Strix XG35VQ zijn werk uit handen. Het is niet de grootste en gewaagde gamingmonitor die er te krijgen is, met een doorsnede van 35 inch. Het is niet het gamingpaneel met de hoogste resolutie dat je kunt kopen met 3.440 bij 1.440 pixels, noch de hoogste vernieuwing met 100 Hz. Het is niet HDR-gecertificeerd. Asus 'eigen ROG Swift PG27UQ en Acer's Predator X27 combineren bijvoorbeeld 4K met 144Hz en HDR.
In plaats daarvan, zou Asus waarschijnlijk beweren, concentreert het zich op de dingen die echt belangrijk zijn voor gaming en plaatst het deze in een pakket van hoge kwaliteit. Zie het als de moderne gaming-monitor die is gedestilleerd tot de belangrijkste essenties en je zult een goed idee hebben van wat de Asus ROG Strix XG35VQ te bieden heeft. Het probleem is dat het dat voor een flinke prijs doet. Maar levert het ook echt op?
Prijs en beschikbaarheid
Ondanks dat hij al enige tijd beschikbaar is, schommelt de ROG Strix XG35VQ nog steeds tegen een stevig prijskaartje van $ 760 (£ 730, AU $ 1.059). Dat is duur in vergelijking met andere 34- en 35-inch breedbeeldmonitors die op gamers zijn gericht, zoals de LG 34UC79G.
Ontwerp
Esthetisch gezien is de XG35VQ in hoge mate een chip van het Asus ROG-blok. Dat betekent dat het glad en mooi in elkaar geschroefd is, maar vanuit een stylingperspectief slechts een klein beetje puber.
Functies zoals de LED-aangedreven Light Signature die een Asus-logo projecteert op uw bureaublad net onder de standaard van de monitor, bijvoorbeeld, doen weinig voor de game-ervaring, maar dragen onvermijdelijk bij aan de eerlijk gezegd vrij hoge prijs. Idem de 'Aura'-sfeerverlichting bij het lezen van de schermbehuizing.
Dat gezegd hebbende, het voordeel is een zeer solide gevoel en een gevoel van goed besteed geld. Dat geldt in grote lijnen ook voor de aangeboden technologie. In dit geval heeft Asus gekozen voor een VA LCD-paneel, wat een goed voorteken is voor elementen van de beeldkwaliteit zoals contrast en kleurverzadiging, zo minder voor kijkhoeken en respons.
Het feit dat Asus slechts 4 ms claimt voor de grijs-naar-grijs responstijden van de XG35VQ is waarschijnlijk een functie van dat VA-paneel. Asus claimt een capaciteit van 1 ms via zijn Extreme Low Motion Blur-technologie, maar dat vereist relatief extreme maatregelen die de relatieve traagheid van het paneel zelf compenseren.
Het is misschien ook geen grote verrassing om te zien dat de verversingssnelheid beperkt is tot 100 Hz, gezien de VA-paneeltechnologie. Dat is een waardevolle verhoging van de 60Hz-norm voor niet-gamingpanelen.
Het ziet er echter een beetje niet gaar uit in dit tijdperk van 144Hz en zelfs 240Hz gaming-monitoren. Dat gezegd hebbende, krijg je adaptieve vernieuwing in de vorm van AMD's FreeSync-technologie.
Wat meer is, dankzij Nvidia's recente stap om zijn videokaarten voor FreeSync te ontgrendelen, kun je de XG35VQ veilig kopen in de wetenschap dat de adaptieve verversingsfunctionaliteit zal werken met elke grafische kaart die je bezit, of dat nu Nvidia of AMD is. Hetzelfde kon niet gezegd worden als Asus de XG35VQ had gespecificeerd met alleen Nvidia G-Sync-technologie.
Elders is het 35-inch 21: 9-aspectpaneel aan drie zijden omgeven door mooie dunne randen, heeft het een kromming van 1800r en heeft het een 3440 bij 1440 native res. Die resolutie is een goed compromis tussen detail en prestaties.
4K is in theorie geweldig. Maar het legt een enorme belasting op uw grafische subsysteem. Als je een paar pixels opgeeft, kun je soepel gamen zonder dat je een videokaart van $ 1.000 / £ 1.000 plus nodig hebt.
Wat betreft wat u niet krijgt, dat omvat opvallend HDR-certificering en USB Type-C-connectiviteit. Dit is waarschijnlijk niet de beste optie om aan te sluiten op de nieuwste gaming-laptops.
Prestatie
Hoewel het geen HDR-gecertificeerde monitor is, is de onmiddellijke visuele impact van de Asus ROG Strix XG35VQ op zijn minst vergelijkbaar met de onderkant van het HDR-spectrum, bijvoorbeeld panelen met DisplayHDR 400-certificering.
Het 35-inch VA-paneel helpt daarbij dankzij een sterk inherent contrast en pittige, verzadigde kleuren.
In termen van pure nauwkeurigheid hebben we natuurlijk beter gezien dan de XG35VQ. Bij standaard fabriekskalibratie is er enig bewijs van compressie in zowel zwart- als witschalen. De kijkhoeken zullen de beste IPS ook niet afschrikken in plaats van VA-gebaseerde monitoren.
Die probleempjes hebben echter relatief weinig impact in de echte wereld, of het nu gaat om gamen of werken in Windows. In subjectieve termen geeft de 100Hz-verversing van de XG35VQ je het meeste van die karakteristieke gladde en soepele ervaring die gewoonlijk wordt geassocieerd met 144Hz en snellere panelen. Ja, het is subjectief gezien mogelijk om het verschil te zien tussen 100Hz en 144Hz, maar het is een relatief subtiel onderscheid.
Wat de respons betreft, heeft Asus vijf niveaus van pixeloverdrive gecodeerd in het nette en toegankelijke OSD-menu van de XG35VQ. Verhoog de overdrive helemaal en een beetje lelijke inverse ghosting is zichtbaar. Stel het halverwege in en het resultaat is een snel en responsief paneel, vooral gezien de VA-onderbouwing.
Voor de goede orde, de FreeSync-functionaliteit van de XG35VQ werkte direct uit de doos met onze Nvidia GeForce GTX 1080-aangedreven testopstelling, wat geweldig is om te zien en veel aantrekkelijker is dan de vorige stand van zaken waarin adaptieve vernieuwing was vergrendeld op een of ander GPU-leverancier.
Werk dat allemaal samen met de 1800r kromming en 35 inch verhoudingen en je hebt een behoorlijk heet gaming paneel. Het is snel, het is soepel en het ziet er pittig uit.
Asus heeft de XG35VQ natuurlijk met een hoop afbeeldingsvoorinstellingen nagelaten, waarvan de meeste gebruikers er maar een paar zullen proeven. Dat gezegd hebbende, zou de sRGB-preset van pas kunnen komen voor iedereen die van plan is deze monitor dubbel te gebruiken en niet alleen games speelt, maar ook iets doet dat lijkt op het maken van serieuze inhoud.
Met dat in gedachten is de resolutie van 3.440 bij 1.440 een redelijk compromis. Het betekent dat een midden-tot-hogere grafische kaart, zoals een Nvidia Geforce GTX 1070 of een RTX 2060, het meeste uit die 100Hz-verversing kan halen, terwijl er ook een redelijke hoeveelheid werkruimte op de desktop is.
Vonnis
Als een puur gamingpaneel heeft de Asus ROG Strix XG35VQ veel te bieden, maar een groot probleem dat ertegen werkt. Dit laatste is de prijs. Het is verdomd duur, zelfs als je rekening houdt met de aangeboden ervaring.
De LG 34UC79G heeft bijvoorbeeld dezelfde resolutie, een 144Hz IPS-paneel, zij het een inch kleiner en kost maar liefst $ 200 minder. Het ziet er zand uit als een duurder product. Maar het is waarschijnlijk niet echt beter voor gamen en in sommige opzichten heeft het een tekort aan specificaties.
Met dat alles in gedachten is de ROG Strix XG35VQ een geweldige gamingmonitor met een redelijk serieus prijsprobleem.
Afbeeldingen tegoed: