De laatste Toshiba Tecra die we behandelden, was de Toshiba-merk, de X40-D. Sindsdien trad Toshiba Client Solutions Co., Ltd. (TCS) op 1 oktober 2022-2023 toe tot Sharp Group en veranderde de naam in Dynabook Inc.
De Tecra X50-F is een vlaggenschipontwerp gericht op die zakelijke klanten die een groot schermformaat, veel verwerkingskracht en uitstekende draagbaarheid nodig hebben.
Ons testonderwerp van vandaag is de X50-F-16K, een topmodel dat £ 1.719,59 incl. Btw kost in het VK. In de VS kostte een op maat gemaakte X50-F-BTO SKU met een vergelijkbare specificatie $ 2.369.
Maar sluiten die dingen elkaar uit en is het scherp genoeg geprijsd om te concurreren met HP en Dell?
Ontwerp
Voordat een andere functie in het oog springt, zijn de eerste indrukken van de X50 hoe groot het scherm is en hoe deze functie geen negatieve invloed heeft op het totale gewicht.
Met slechts 1,36 kg is dit een van de lichtste Ultrabooks die er zijn, en met een scherp en helder 15-inch paneel overtreft dit ontwerp aanvankelijk alle verwachtingen. Zijn Tecra X40-broer is lichter, maar slechts in grammen.
Dynabook gebruikte magnesium in het chassis om het gewicht te verminderen met behoud van een zekere mate van stijfheid en het aspect dun.
Of dat is de theorie, want we hebben gemerkt dat de basis en het scherm zowel buigen als de onderkant een plastic paneel is met een zeer dunne doorsnede.
Volgens de makers is de X50 hierdoor in staat om de MIL-STD-810G valtest aan te kunnen, mocht er een ongeluk gebeuren. Hoewel we graag toegeven dat we niet hebben geprobeerd dit in ons kantoor te verifiëren door middel van gekunstelde onhandigheid.
Voor de veiligheidsmensen heeft dit systeem zowel een vingerafdruklezer, ingebouwd in het touchpad, als een IR Windows Hello-camera die gezichten kan herkennen. En Dynabook heeft slim een fysieke schuifklep voor de camera toegevoegd, voor degenen die zeker willen weten dat ze niet worden geobserveerd.
Het scherm was niet aanraakgevoelig op de testhardware, maar dit is een optie op sommige modellen. Zelfs zonder aanraking is het gekozen paneel erg scherp en helder, waardoor het gemakkelijk te gebruiken is, zelfs in direct zonlicht.
Hardware
SpecificatiebladHier is de Toshiba Tecra X50-F-16K-configuratie die ter beoordeling naar Pro is verzonden:
OS: Windows 10 Pro 64-bits
PROCESSOR: 8e generatie Intel Core i7-8665U-processor
Scherm: 15,6-inch (1920 x 1080) zonder touchscreen
Opslag: 512 GB Quad-level Cell (QLC) SSD + 32 GB 3D Xpoint (Optane) cache
RAM: 16.384 MB, DDR4 RAM (2666 MHz)
GPU: Intel HD Grafische 620
Netwerken: Intel dual-band Wireless-AC 8265 (a / b / g / n / ac), Bluetooth 5
Poorten: 2 x USB 3.1, 2x Thunderbolt 3, audio-aansluiting, HDMI, microSD-kaartsleuf
Camera: IR-camera met TruTalk Dual Microfoons voor Windows Hello
Accu: 3 cellen 48 Wh
Gewicht: vanaf 1,36 kg
Dimensies: Bxdxh: 359 x 250 x 17,6 mm
We hebben eerder gezien wat de ‘Whiskey Lake’ Intel Core i7-8665U-processor kan, en het is een indrukwekkende CPU voor mobiel computergebruik. Maar op deze machine is hij niet zo lenig als we hem op andere laptops hebben gezien.
Helaas, zoals we al eerder hebben aangegeven, wordt het geleverd met een verouderende Intel HD Graphics 620 GPU, en die leeft op het middelmatige einde van Nothing Special Lane.
Het is prima om op het 15-inch 1080p-resolutiescherm van de X50 te werken, maar we raden af om een 4K-monitor te kopen en te verwachten dat er iets geweldigs gebeurt wanneer je hem aansluit.
Een merkwaardige keuze in de recensiehardware was de opname van Intel Optane-technologie. We zijn verbaasd waarom ze dit hebben opgenomen, aangezien de kosten per GB deprimerend hoog zijn.
Het voordeel van de Optane-technologie is dat het zijn schrijfsnelheid kan behouden, waarbij NAND-modules de neiging hebben om in schrijfprestaties af te nemen zodra de cache verzadigd is.
Dat gezegd hebbende, als je zoveel gegevens naar de SSD schrijft, ben je waarschijnlijk video aan het bewerken, en heb je schijven met een grotere capaciteit nodig dan beschikbaar is op Optane en een discrete GPU die niet in deze serie voorkomt.
Behalve dat deze machine geen Optane SSD heeft. In plaats daarvan heeft het 32 GB Optane-geheugen en 512 GB QLC 3D NAND, waarbij het Optane-geheugen wordt gebruikt om het lezen en schrijven van de NAND soepel te laten verlopen.
We nemen aan dat de NAND al een cache heeft, daarom werkt de Optane om die cache uit te breiden met 32GB eigen ruimte.
Deze keuze werd nog vreemder toen we eenmaal in de X50 kwamen om te zien wat hem dreef.
Toegang is heel gemakkelijk via de verwijderbare onderkant, als je eenmaal de twaalfde kleine Philips-schroef hebt gevonden die verborgen is onder een klein rubberen kussentje in het midden.
Toen de basis was verwijderd, ontdekten we dat de enige praktische upgrade die beschikbaar is, een vrij geheugenslot is, waardoor de DDR4-aanvulling zijn 32GB-hoogtepunt bereikt met een extra 16GB-module.
Teleurstellend was dat toen we binnenkwamen, de SSD-schijf nergens te bekennen was. Ofwel bevindt het zich aan de andere kant van het moederbord, wat volledige demontage vereist om toegang te krijgen of het Optane-geheugen en NAND worden direct gemonteerd.
Wat de gedachte ook is, de opslag die de X50 ontvangt, is alles wat hij waarschijnlijk ooit zal hebben.
In gebruik
BenchmarksDit is hoe de Toshiba Tecra X50-F-16F presteerde in onze reeks benchmarktests:
Paswoord: 3412
Passmark CPU: 8181
CPU-Z: 379,7 (enkele draad), 1.795 (meerdere draden)
Geekbench: 4.970 (enkele kern); 13.834 (multi-core); 18.174 (berekenen)
CineBench CPU: 475
CrystalDiskMark: 2389,8 MBps (gelezen); 1160,3 MBps (schrijven)
Novabench: 1404
Atto: 2059 MBps (gelezen, 256 MB); 1082 MBps (schrijven, 256 MB)
Windows Experience Index: 5.9
We weten niet zeker waarom, maar de benchmarks van deze processor en dit platform waren ongeveer 5% minder dan we hebben gezien op andere machines op basis van dit exacte platform.
De CPU is krachtig en de GPU schittert niet bij 3D, maar dat is allemaal geen openbaring.
De opslagscores zijn goed, maar aangezien het zowel Intel Optane-geheugen als een NVMe SSD gebruikt, verwachtten we iets spectaculairder dan schrijven van 1160 MB / s.
Maar de echte teleurstelling van het testen waren de tests die we deden om de levensduur van de batterij te ontdekken.
Met behulp van de PCMark08 Home-test hebben we slechts 5 uur en 11 minuten looptijd gehaald, met het systeem ingesteld op maximale batterijduur en het scherm gedimd tot 120 nits.
Het gebruik van de gebalanceerde prestatiemodus zou deze tijd verkorten tot minder dan vier uur, een klein deel van de 17 uur en 45 minuten die Dynabook vermeldt op zijn website.
We nemen aan dat tijd betrekking heeft op een Core-i5-model, maar zelfs de 10+ uur die elders worden genoemd, is nog steeds een onrealistisch getal voor gebruik in de echte wereld.
Gezien de hoge specificaties van deze hardware, zou het gemakkelijk zijn om te concluderen dat iedereen die dit apparaat voor zijn werk krijgt, er blij mee zou zijn.
En ze kunnen in eerste instantie zijn, want het is licht, krachtig en heeft een uitstekende beeldschermkwaliteit.
Na een periode van gebruik onthulde de X50 echter verschillende vervelende functies die een deel van de glans wegnamen van wat een aanvankelijk positieve ervaring was.
Een daarvan is het toetsenbord, dat onvoldoende gebruik maakt van de beschikbare ruimte en opvallend krap lijkt. Er zijn enorme randen in alle richtingen en zelfs een opening met het touchpad, dus waarom zou je het zo klein maken als het gemakkelijk een numeriek toetsenbord had kunnen bevatten met het beschikbare territorium?
En waar de belangrijkste actie redelijk positief is, laat de plaatsing van de achtergrondverlichting te wensen over. Dynabook heeft geen sleuteltopjes gemaakt waar het symbool licht doorlaat, dus de achtergrondverlichting lekt onder de sleutel vandaan.
Bij weinig licht of duisternis maakt deze fout het volkomen onmogelijk om de toetsen te zien, aangezien deze niet verlicht zijn maar zich in de schaduw van de verlichting bevinden.
Een ander aspect dat erop wijst dat dit ontwerp ongelukkige aannames deed, is de lay-out van de poorten, aangezien hun plaatsing bijna volledig het tegenovergestelde is van wat de meeste gebruikers willen.
De linkerkant bevat twee Type-A USB-poorten, het type dat de meeste gebruikers met een muis zullen gebruiken. En aangezien 9 van de 10 van hen statistisch gezien waarschijnlijk rechtshandig zijn, is dat niet ideaal.
Omgekeerd bevinden beide Thunderbolt 3 Type-C-poorten zich aan de rechterkant, en een van deze is normaal gesproken bezet omdat dit de manier is om op te laden.
Een beter plan zou zijn geweest om aan elke kant een Type-A en een Type-C te plaatsen, toch?
En waarom zou u een HDMI-poort opnemen, wanneer de Thunderbolt 3-poorten kunnen worden geconverteerd naar die uitvoer, dan zou die ruimte gemakkelijk kunnen worden gebruikt voor een LAN-poort.
We hebben gemerkt dat LAN-poorten nu populaire insluitsels zijn, en het kan zijn dat makers hebben besloten dat het niet opnemen van deze poorten, en andere nuttige poorten, het aantal dockingstations verhoogt dat ze kunnen verkopen.
Voor geïnteresseerden is het Toshiba Thunderbolt 3-dock $ 299,99 extra ten opzichte van de kosten van de X50 en alle andere accessoires die je misschien nodig hebt.
De competitie
De concurrentie voor het dunne en lichte deel van de zakelijke laptopmarkt staat op het punt interessant te worden nu AMD Ryzen-technologie het mobiele aanbod van Intel overhaalt.
Met die migratie moet nog worden doorgefilterd, en het is nog steeds mogelijk om directe vergelijkingen te maken met andere merken die grotendeels hetzelfde Intel-platform gebruiken.
Een voor de hand liggend alternatief is de nieuwe Dell XPS 15 2-in-1 voor ongeveer dezelfde kosten die een krachtigere CPU gebruikt en een Radion RC Vega M GL-grafische kaart heeft. Het is een chip van een oudere generatie, maar dankzij de AMD GPU is dit een veel snellere oplossing voor elke taak waarbij afbeeldingen of video betrokken zijn.
Voor ongeveer hetzelfde prijsniveau is de Lenovo ThinkPad X1 Carbon (2019), hoewel deze slechts een 14-inch scherm heeft, zelfs als deze een WQHD-resolutie (2560 x 1440) heeft.
We moeten ook de Apple MacBook Pro noemen, ook al maken ze geen 15-inch model. De MacBook Pro uit 2022-2023 heeft een 13,3- of 16-inch scherm, maar qua gewicht en processorspecificaties is de 13-inch versie dichter bij de Tecra X50-F.
Voor wat Dynabook vraagt, krijg je slechts 8 GB RAM en 256 GB opslag van Apple, maar een iets betere grafische weergave en vier Thunderbolt 3-poorten. Door het geheugen en de opslag te vergroten, wordt nog eens $ 400 aan de totale kosten toegevoegd.
En tot slot belooft HP binnenkort de nieuwe HP Elite Dragonfly, met een vanafprijs lager dan de goedkoopste Dynabook X50.
Over het algemeen is het mogelijk om goedkopere machines te krijgen op basis van een vergelijkbaar platform, en ironisch genoeg is een van de meer betaalbare keuzes de eigen X40-F van Dynabook.
Eindoordeel
Zo aantrekkelijk als de Dynabook X50-F persoonlijk is, en op papier mist hij een deel van de ontwerpfinesse die we zouden verwachten van hardware die zo veel kost.
In de lijst met voor de hand liggende tekortkomingen zijn de lay-out van de poorten, het slecht verlichte toetsenbord en een minder dan geweldige batterijduur.
Hoe mooi de X50 er ook uitziet en aanvoelt, hij maakt nooit de belofte van kracht en draagbaarheid waar zoals de meeste klanten verwachten. Zo licht zijn is handig, maar alleen als de levensduur van de batterij het toelaat om zowel te reizen als te werken zonder dat hij regelmatig moet worden opgeladen.
Als je rekening houdt met de relatief hoge kosten, is dit geen gemakkelijk in evenwicht te brengen vergelijking. Krachtiger machines kunnen voor minder worden gekocht, en meer draagbare systemen met iets minder indrukwekkende CPU's kunnen langer meegaan met een enkele lading.
De indruk die we hebben weggenomen, is dat de X50 gevangen zit tussen de rots van prestaties en het harde uithoudingsvermogen, en geen van beide wijkt.
- Bekijk ook de beste zakelijke laptops van 2022-2023